Negli ultimi mesi il dibattito sul Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) ha preso una piega decisiva quando la deputata di centro-sinistra, Lollobrigida, ha chiesto l’interruzione immediata del meccanismo nei confronti del settore dei fertilizzanti. Il suo appello si inserisce in un contesto di crescente tensione tra le esigenze di sostenibilità ambientale e la salvaguardia delle imprese italiane, soprattutto quelle che operano nel settore agricolo e chimico.

Il CBAM, introdotto dall’Unione Europea, mira a impedire la “fuga di carbonio” imponendo un costo basato sulle emissioni di CO₂ dei prodotti importati. Mentre l’obiettivo è ambizioso—reducere l’impatto climatico globale e promuovere tecnologie più pulite—l’applicazione su prodotti ad alta intensità di emissioni, come i fertilizzanti, ha sollevato preoccupazioni significative tra i produttori italiani.

Lottare per un futuro più sostenibile non può però avvenire a scapito di industrie chiave per l’economia nazionale. L’analisi di Lollobrigida mette in luce questa tensione, chiedendo una revisione del meccanismo o almeno una sospensione temporanea per i fertilizzanti, affinché le aziende italiane possano adeguarsi senza subire danni competitivi irreparabili.

Il contesto del CBAM e l’importanza dei fertilizzanti

Come funziona il CBAM

Il CBAM è un meccanismo di tariffazione che mira a equalizzare i costi delle emissioni di CO₂ tra i prodotti europei e quelli importati. Ogni prodotto è valutato in base al suo “carbon footprint” e viene applicata una tariffa equivalente a quella pagata dal produttore interno per le proprie emissioni. In pratica, le aziende importatrici pagano un’aliquota che riflette il costo ambientale del prodotto, incentivando la produzione locale a standard più sostenibili.

L’impatto dei fertilizzanti sull’emissione di CO₂

I fertilizzanti, soprattutto quelli fosfatici e azotati, sono tra i prodotti con il più alto impatto di emissioni di gas serra. La produzione di ammoniaca, infatti, richiede grandi quantità di energia rinnovabile o non rinnovabile, mentre la produzione di fosfati comporta processi di estrazione e raffinazione altamente intensivi. Secondo le stime recenti, l’intero settore dei fertilizzanti contribuisce a circa il 5% delle emissioni globali di CO₂, con un impatto particolarmente marcato nelle regioni agricole più sviluppate.

La posizione di Lollobrigida e le motivazioni

Le preoccupazioni economiche

Secondo Lollobrigida, l’applicazione del CBAM ai fertilizzanti comporterebbe un incremento di costi che potrebbe superare il 30% per le aziende italiane, rendendo i prodotti non competitivi sul mercato globale. L’analisi economica mostra che molte piccole e medie imprese del settore sono già sotto pressione dovuta a prezzi di materie prime in costante aumento e a una concorrenza crescente da parte di paesi con costi di produzione più bassi.

L’effetto sulle aziende italiane

Il settore dei fertilizzanti è un pilastro dell’economia italiana, con oltre 200 imprese attive nella produzione e distribuzione. Queste aziende forniscono non solo prodotti agricoli, ma anche materie prime essenziali per l’industria chimica e alimentare. L’implementazione del CBAM rischierebbe di ridurre drasticamente il margine di profitto di queste realtà, costringendole a ridurre la produzione, a fermare investimenti in ricerca e sviluppo e, in casi estremi, a chiudere i cantiere di produzione.

Possibili alternative e soluzioni

Modifiche al CBAM

Una delle proposte di Lollobrigida è di introdurre un “tasso di conversione differenziale” per i fertilizzanti, che tenga conto delle specifiche tecnologie di produzione e delle infrastrutture esistenti. Un’altra soluzione suggerita è la creazione di un fondo di compensazione, finanziato dalla UE, per sostenere le aziende italiane nella transizione verso processi più a basso impatto di carbonio.

Incentivi per la produzione sostenibile

Per rendere il settore dei fertilizzanti più competitivo, vengono proposti incentivi fiscali per le imprese che investono in tecnologie verdi, come l’energia solare, le batterie di accumulo e i processi di produzione a basse emissioni. Inoltre, si suggerisce la promozione di pratiche agricole di precisione, che ottimizzino l’uso dei fertilizzanti e riducano gli sprechi, contribuendo a diminuire l’impatto di carbonio complessivo.

Conclusioni

L’appello di Lollobrigida non è semplicemente un’esigente di stop al CBAM, ma un invito a riconsiderare l’equilibrio tra sostenibilità e competitività economica. Il settore dei fertilizzanti è cruciale per la sicurezza alimentare e l’industria chimica, ma il suo futuro dipende dalla capacità di integrarsi in un modello di sviluppo più pulito e resiliente.

Le decisioni che verranno prese nei prossimi mesi avrà un impatto determinante non solo sulle imprese italiane, ma anche sul panorama agricolo europeo. Un approccio equilibrato, che unisca rigore ambientale a misure di supporto economico, sarà la chiave per garantire un futuro sostenibile e competitivo per tutti i attori coinvolti.